МАРКИРОВОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОМАШНИХ КОШЕК ПОСЛЕ СТЕРИЛИЗАЦИИ И ЕГО ПРИЧИНЫ

Савельева Е.С., Ловчиновская Д.Н. МАРКИРОВОЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОМАШНИХ КОШЕК ПОСЛЕ СТЕРИЛИЗАЦИИ И ЕГО ПРИЧИНЫ // XII Международная научно-практическая конференция «Наука и технологии: междисциплинарные исследования» Мельбурн, Австралия. 2024 — 6.09.

MARKING BEHAVIOR OF DOMESTIC CATS AFTER STERILIZATION AND ITS CAUSES

Аннотация: Исследована актуальная для владельцев проблема маркировочного поведения домашних кошек, сохраняющегося и после кастрации, так как метки — основная причина отказов от содержания домашних кошек. В исследовании получены актуальные данные о сохранении полового – маркировочного поведения кошками с утраченной половой функцией в результате хирургических вмешательств. Выявлена связь между возрастом стерилизации / кастрации и характером нанесения меток. Показаны наиболее частые причины маркировочного поведения домашних кошек.

Abstract: The problem of marking behavior of domestic cats, which persists after castration and is relevant for owners, was studied, since marks are the main reason for refusing to keep domestic cats. The study obtained up–to-date data on the preservation of sexual labeling behavior by cats with lost sexual function as a result of surgical interventions. The relationship between the age of sterilization/castration and the nature of labeling has been revealed. The most common causes of labeling behavior of domestic cats are shown.

Ключевые слова: кошка, маркинг, метка, стерилизация, кастрация, возраст.

Key words: cat, marking, tagging, sterilization, castration, age.

В качестве домашнего питомца люди часто выбирают домашних кошек. Однако домашние кошки имеют видовые поведенческие особенности [3; 6], в том числе и маркировочное поведение [5; 9]. К маркировочному поведению у кошачьих можно отнести оставление мочи и экскрементов, потирание о различные объекты и оставление поскребов на земле, бревнах, стволах деревьев, поверхности снега [10]. Маркирование различных объектов мочой является наиболее важной формой маркировочного поведения у кошачьих. [2; 7]. Также известно, что число форм маркировочного поведения у самцов и самок одинаково, частота их проявления у особей разных полов значительно варьирует. Наиболее часто взрослые рыси на различных объектах оставляют мочу. Доля этой формы поведения от общей маркировочной активности животных составляет более 80% [10]. В антропогенных условиях, вне помещений, у кошек мечение территории различными способами составляет 0,3% от всех активных действий [1]. Также известно, что у мелких кошачьих (дальневосточного лесного кота (Prionailurus bengalensis euptilura)) увеличивается частота маркировочного поведения весной, когда начинается время гона [8]. Показано, что разнообразие интерьера при содержании кошачьих благотворно влияет на поведение, в том числе и на маркинг [4]. Актуальность исследования состоит в том, что в настоящий момент не исследовались случаи маркировочного поведения у стерилизованных или кастрированных домашних кошек, так как считается, что маркировочное поведение у стерилизованных особей (маркировка мочой) утрачивается.  Маркировочное поведение домашних кошек остается актуальным для владельцев и питомников кошек, так как влияет на качество жизни людей. Запах, порча вещей становятся причиной отказа от животных и попадания их в приюты. Научная новизна исследования состоит в выяснении причин маркировочного поведения домашних кошек после хирургического купирования воспроизводительной способности (стерилизации или кастрации). Цель исследования установление причин маркировочного поведения у клинически здоровых кошек после стерилизации или кастрации, проведенных в различном возрасте.

Исследование проводилось с 2014 по 2024 год включительно. В исследовании было оценено маркировочное поведение стерилизованных и кастрированных животных как самцов, так и самок домашних кошек в количестве 2343 особи (1201 самец и 1142 самки). Все представители вида Felis Catus были предоставлены питомниками или частными владельцами в возрасте от 3х месяцев до 4х лет. Стерилизация проводилась в раннем (до 4х месяцев), обычном (от 6 до 8ми месяцев) и более позднем возрасте (от 1 года до 2х лет). Основным критерием отбора животных было наличие маркировочного поведения как спорадического, так и постоянного характера. Целью исследования было выяснить причины маркировочного поведения у кошек и котов после стерилизации или кастрации.

В процессе исследования были сформированы группы по нескольким признакам: возраст стерилизации / кастрации, пол, характер меток. По возрасту: животные, стерилизованные / кастрированные в возрасте до 4х месяцев, стерилизованные / кастрированные в возрасте от 6 до 8 месяцев, стерилизованные / кастрированные в возрасте от 1 до 2х лет. По периодичности и месту наносимых меток: Метки постоянные – хаотичные, Метки постоянные в определенных местах, Метки периодические хаотичные, Метки периодические в определенных местах.

В процессе исследования и сбора анамнестических данных были выявлены вероятные события, явившиеся причиной проявления маркировочного поведения. Возможными причинами маркировочного поведения кошек были обозначены: 1. Наличие опосредованного контакта с другим животным того-же вида через предметы обихода владельца, 2. Нахождение в помещении человека в пубертатном периоде, 3. Доступ в места полового контакта людей, 4. Присутствие людей пожилого возраста старше 70 лет, 5. Посещение людьми, не проживающими на данной территории, 6. Посещение ветеринарных клиник и других мест пребывания иных животных, 7. Остаточное половое поведение, 8. Маркировка мест с присутствием иного запаха, 9. Некачественно и/или редко убираемый лоток, 10. Недостаточно вместительный лоток для животного.

Были проведены эксперименты по уточнению причин возникновения маркировочного поведения по всем десяти вариантам.

В результате исследований было выявлено

1. Характер меток в возрасте стерилизации / кастрации до 4х месяцев и от 6ти до 8ми месяцев носит не регулярный и хаотичный характер (73% и 52% случаев от всех особей возрастных групп); в возрасте старше 1 года – регулярный и постоянный характер (67% от всей возрастной группы).
2. Наиболее часто маркировочное поведение проявляли животные стерилизация / кастрация которых производилась в возрасте старше 1 года (43% всех случаев)
3. Для животных, которым была проведена операция в возрасте до 4х месяцев характерны метки вызванные: посещение людьми, не проживающими на данной территории; посещение ветеринарных клиник и других мест пребывания иных животных; некачественно и/или редко убираемый лоток; недостаточно вместительный лоток для животного.
4. Для животных, которым была проведена операция в возрасте 6-8 месяцев характерными причинами маркировочного поведения являются: наличие опосредованного контакта с другим животным того-же вида через предметы обихода владельца; нахождение в помещении человека в пубертатном периоде; маркировка мест с присутствием иного запаха; некачественно и/или редко убираемый лоток; недостаточно вместительный лоток для животного.
5. Для животных, которым была проведена операция в возрасте старше 1 года характерно маркировочное поведение по причинам: наличие опосредованного контакта с другим животным того-же вида через предметы обихода владельца; нахождение в помещении человека в пубертатном периоде; доступ в места полового контакта людей; присутствие людей пожилого возраста старше 70 лет; остаточное половое поведение; маркировка мест с присутствием иного запаха.

Таким образом можно заключить, что наиболее благоприятный возраст для стерилизации/ кастрации кошек и котов до 8ми месяцев, так как все причины маркировочного поведения достаточно легко устраняются путем соблюдения определенных правил содержания и обслуживания. Также становится ясно, что при проведении таких операций в возрасте до 4х месяцев кошки и коты менее стрессоустойчивы к изменениям среды обитания, транспортировке и посещению клиник.

Библиографический список:

1. Антоненко Т. В. Методика оценки территориальной активности Felis catus в антропогенных условиях обитания //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2009. – №. 10. – С. 87-91.
2. Добрякова М. А., Брагин М. А., Веселова Н. А. Оценка влияния ольфакторного обогащения среды на поведение евразийских рысей в московском зоопарке //Экологическая безопасность и сохранение генетических ресурсов растений и животных России и сопредельных территорий. – 2023. – С. 80-86.
3. Березовская И. А., Чипура С. В., Третинникова Т. Н. Обогащение среды сервалов (Leptailurus serval) парка «Роев Ручей»: сравнительная оценка эффективности способов //Актуальные вопросы зоологии, экологии и охраны природы. – 2023. – С. 21-32.
4. Корнилова А. В., Груздова О. В., Сиразиев Р. З. Обогащение среды как дополнительный метод терапии у кошек //Дальневосточный аграрный вестник. – 2020. – №. 4 (56). – С. 76-82.
5. Ерофеева М. Н., Найденко С. В. Межвидовые различия во взаимоотношениях брачных партнеров у кошачьих //Известия Российской академии наук. Серия биологическая. – 2020. – №. 1. – С. 58-66.
6. Кладова Д. В. Клиническое проявление и методы коррекции психогенных заболеваний кошек //Актуальные вопросы развития аграрного сектора экономики байкальского региона. – 2021. – С. 284-287.
7. Кречмар М. Полосатая кошка, пятнистая кошка. – Litres, 2022.
8. Лукаревский В. С. и др. Оценка состояния популяции амурского тигра на обширных территориях: анализ различных подходов //Ветеринарная патология. – 2021. – №. 3 (77). – С. 59-71.
9. Павлова Е. В., Найденко С. В. Особенности динамики базальной активности адрено-кортикальной системы и ее связь с поведением у дальневосточного лесного кота (Prionailurus bengalensis euptilura) //Зоологический журнал. – 2012. – Т. 91. – №. 10. – С. 1261-1261.
10. Рожнов В.В. Запаховая метка как инструмент информационной экспансии у млекопитающих / В.В. Рожнов // Поведение и поведенческая экология млекопитающих: матер. научн. конф. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. — 384 с.

© Е.С. Савельева, Д.Н. Ловчиновская